El deporte de leer

Esto apareció en mi muro de Facebook y acepté la sugerencia de mi hermana acerca de escribir sobre las sabias palabras de José Saramago. Coincido plenamente con lo que escribió el portugués. Debo confesar, con un poco de verguenza, que mi coincidencia de criterio fue un poco a los golpes y forzada.

Que Maria gima, que Lleyton siga con el "come on" y "Rafa" con el "vamos"

No, me muero si ahora sale en el tenis una regla para que las tenistas no griten/giman. ¿De qué me habla la Womens Tennis Association (WTA)? "Estamos actualmente en un proceso de explorar cómo reducir los gritos excesivos, en especial para las jugadoras jóvenes que están empezando, sin afectar a aquellas jugadoras que hayan desarrollado sus carreras con los actuales métodos de entrenamiento y reglamento", dijo la WTA. ¿Ah? O sea que sería como salvar de algo malo a las futuras tenistas. ¿Tan malo es gritar/gemir? A mí, particularmente, me gusta. Tanto en el tenis femenino, como en el masculino.

Mañana es Navidad y todo el año debo estar en "estado vacaciones"

Cerca de la Navidad tuve una discusión con mi hermana. Mi mamá, como toda madre, trató de acercar las partes. Hubo éxito, aunque el crédito nos los llevamos mi hermana y yo porque, como adultas que somos y sobre todo hermanas, lo supimos solucionar sin recurrir a terceros. En fin, pese a que no fue la principal artífice de la solución, mi madre querida sí me dio, no un consejo, sino una frase cargada con una simple sabiduría.

Creé un monstruo, pero con orgullo

Me convirtieron contra mi voluntad en una especie de "Dr. Frankenstein". Yo no tengo nada que ver, quiero defenderme antes que nada. Este señor que conocí fue uno de los "premios" que me dio mi profesión de periodista deportiva. Aunque siempre le insisto en que yo no tengo nada que ver en lo que logró, él me señala como la "culpable" del nacimiento de este "monstruo" que lejos está de serlo, pero si él se considera así, al menos, les voy a comentar que es un buen monstruo con un corazón muy grande en el que hace entrar a todos.

Yo cuestiono a Borges

Jorge Luis Borges redujo al fútbol en un concepto bastante particular: 22 tipos corriendo detrás de una pelota. El “reducir” yo lo uso con una carga peyorativa para descalificar lo que el señor Borges quiso expresar porque merece ser totalmente descalificado. La definición es muy liviana.

Valiosas lágrimas de un campeón extraordinario

 

La final del Abierto de Australia 2009 fue de altísimo nivel. No era para menos si los protagonistas eran Roger Federer y Rafael Nadal, sin embargo no fue el nivel de juego lo que mas me impresionó; creo que a todos nos impactó más lo que pasó en la ceremonia de premiación.

El protocolo establece que primero hable el subcampeón, en este caso Federer. Antes de hablar ya se notaba algo distinto en el suizo con respecto a ceremonias anteriores, más allá del hecho que era el perdedor, poco acostumbrado a ese rol. Cuando llegó el momento de hablar empezó, pero no pudo terminar. Las lágrimas lo vencieron mucho más rápido que Nadal.

Nadal recibe el trofeo, mientras Federer intenta no llorar.

El "esto me está matando" no necesitaba traducción para los que siguen el tenis. Esa frase significaba impotencia ante la situación que Nadal le planteaba: no me podés ganar. Y eso que Federer a esa altura ya había ganado casi todo. El rércord desfavorable que tenía hasta ese momento era de 13-6 contra Nadal y venía de perder la final de Wimbledon 2008 en cinco de los mejores sets de la historia que completaron un partido de tenis. La derrota en Australia le carcomía su humanidad.

Esas lágrimas provocaron las mías. Cada vez que veo el video que está abajo, se escapa una lagrimita pero de emoción y admiración porque ese hombre me dejó en claro que ama lo que hace y que busca la perfección que, cuando no se encuentra, causa frustración.

Hacer lo correcto es difícil, interpretarlo bien también

Después de una nueva jornada del Dakar, el rally que incluye motos, autos, UTV y camiones, hubo un hecho particular. Quizás no me llamó tanto la atención la situación, pero sí un título de un medio on-line que publicaba la noticia. Un piloto brasileño, Guilherme Spinelli, quedó afuera por autoreconocer un error cometido. "No podía aceptar terminar el Dakar habiendo hecho trampas. La honestidad es mi prioridad y primera motivación", decía el conductor del imponente Mitsubishi en un comunicado de prensa.
Spinelli reconocía que había recibido asistencia externa, algo reglamentariamente ilegal.

Guilherme Spinelli, piloto Dakar brasileño.

El medio, que por respeto no citaré, puso: "Spinelli quedó afuera por honesto". Después siguió correctamente el desarrollo de la noticia basándose, como todos, en la página oficial de la competencia. 
Entre este hecho y otro que ocurrió hace muchos años, en un contexto extremedamente distinto, encuentro un punto de unión. Miep Gies es la mujer que ocultó a la familia de Ana Frank de los nazis y que también fue la que protegió el diario íntimo de Ana que luego se transformó en uno de los libros más importantes de todos los tiempos. Salvando las realidades que rodearon ambos hechos -una teñida de sangre y la otra motivada por un deporte/juego/competencia- tienen mucho en común. En el caso de Miep Gies, la señora austríaca que murió en 2010 a los 100 años, se encargó en cada oportunidad de remarcar que nada tuvo de extraordinario el haberle dado refugio a los Frank. Alentó la idea, en cada palabra que dijo durante su vida, que eso era lo que había que hacer en aquella época vergonzosa para la humanidad. Por más que te apuntaran con un revólver. Podría haber costado la vida o podría haber costado la dignidad... Cada uno eligió.
Para entender mejor tienen una parte de la película "Escritores de la libertad" en la que en tres minutos (desde los 7`57" hasta los 10`56") se explica claramente el hecho que protagonizó Gies. 

 

Ahora un poco más de análisis sobre lo de Spinelli. ¿Ese es 
el mensaje? ¿ESE? ¡¿AFUERA POR HONESTO?! 

Medio de prensa argentino tuvo que titular de esa 
manera. El piloto no quedó afuera por eso, sino porque 
quebró una regla. Si le decimos a la gente que por 
reconocer un error quedamos fuera de algo, obvio que nadie 
querrá ser honesto, algo que en varias partes parece 
que es ser un perejil. Además, si Spinelli no lo hubiera 
reconocido, por los sistemas que tiene el Dakar 
y la cantidad de gente que sigue la carrera de modo presencial, 
la acción, por lo menos, se hubiese rumoreado 
abriendo una investigación. Como será que "hacer lo correcto" 
es tan extraordinario en estos días que al 
brasileño lo invitarían en 2013 a correr sin pagar 
la inscripción. 
¿Lo rechazará o no? ¿Hará como Gieps que 
rehusaba a reconocer la trascendencia de sus 
actos? No se y no me interesa porque ya me 
hizo trabajar las neuronas. Si lo hace será un 
motivo más para que me convenza 
totalmente que "hacer lo correcto" es una 
sensación tan grata como la de ganar o 
que te digan HÉROE.

Grandes significados en pequeñas situaciones… depende quién las viva

Hace un par de semanas en todos los medios de comunicación se anunciaba que el cartero volvía a la Rocinha, la favela más grande de Río de Janeiro. Esta Los carteros vuelven a entrar a la Rocinha es una buena crónica para tener más detalles de ello.

La Rocinha. 

En un capítulo del libro “Mi vuelta a la vida”, de Lance Armstrong y Sally Jenkins, el autor cuenta un episodio de la siguiente manera: “una tarde tuvieron que hacerme una resonancia magnética para un chequeo del cerebro, pero todas las máquinas estaban ocupadas. La Trice –enfermera- me envió a un hospital infantil cercano. Había un túnel subterráneo de más o menos un kilómetro y medio que conectaba ambas instituciones y la manera más normal de trasladar a los pacientes de una a otra era en ambulancia, o bien sobre una silla de ruedas. Pero yo estaba decidido a ir andando, y eso es lo que le dije a la enfermera que se presentó con la silla de ruedas. Le dije que iríamos andando por el túnel aunque eso nos llevara toda la noche. […] Fui avanzando lentamente por el túnel tanto a la ida como a la vuelta. Parecía un anciano encorvado y renqueante. En total, el recorrido me llevó más de una hora. Cuando regresé a mi cama estaba exhausto y empapado en sudor, pero también ME SENTÍA VENCEDOR”.

Lance Armstrong


¿Qué tienen en común la noticia y el extracto del libro? El poder del significado de dos simples -para el común de la gente- hechos. Que una persona en la Rocinha, dominada por los narcos, reciba el correo, que su casa tenga un nombre y una dirección está cargadísimo de simbolismo. Sucede que esa situación es algo básico y muy civilizado para el común de la gente, aunque tienen que conocerse situaciones como esta para analizarlo de este modo. La gente que vive en las favelas no es común, son personas que viven conflictos armados casi a diario y la droga corre, ida y vuelta, en cada angosta calle que las forma. Quizás para ellos y seguro para el resto de la sociedad, que el cartero entre a la favela es un signo de inclusión, sociabilización y de civilización. Un medio, tal como lo describe la crónica, de pacificación social

En el caso de extracto del libro, uno puede preguntarse por qué tanta efusividad de quién narra la situación, aunque si mínimamente conocen la historia de Lance, se deben imaginar el porqué. En el capítulo del libro en el que se encuentran estas palabras se llama “Quimioterapia”. Lance es un sobreviviente del cáncer testicular y cuando logró hacer ese recorrido de un hospital a otro fue en pleno tratamiento para una recuperación casi milagrosa –los médicos no le daban más de un 3% de probabilidades- que quizás tras sentirse VENCEDOR en su cama debe haber sido un proceso, al menos mentalmente, más fácil de llevar. En esa enfermedad, hasta hacer una bocanada de aire con más fuerza que la anterior puede dar más fuerza y vida para hacerle frente. Pensar que todo es un triunfo es fundamental y también que te lo hagan saber.

En ambos casos, rescato que nunca hay que juzgar el significado que las personas pueden asignarle a distintos hechos: si es mínimo para nosotros, no tiene porqué ser así para el otro porque en ambos casos es un esfuerzo titánico y que no le hace daño a nadie. Del segundo caso, el de Lance –ejemplo a seguir en cuanto actitud para mí desde que conocí con detalle su historia- me hizo pensar en que hay que valorar la salud y agradecer, más aun si es buena. Si salgo a correr, pensar en lo afortunada que soy. Si puedo hacer trámites muy pesados en una mañana en pleno calor o frío, también dar gracias de qué puedo. Nunca se sabe cuándo o qué nos va a impedir hacer las cosas básicas de la vida. Por esas hay que empezar y seguro que después vendrán como premio, quizás, aquellas complejas que, por lo general, son las que siempre perseguimos apurados.    

Yo idolatro a Messi, no ignoro a Jesús e idolatro a Jesús y no ignoro a Messi

Hace un par de días que este fotomontaje me sale en mi muro de Facebook. Distintos "Amigos", algunos que ni conozco y seguro tampoco conoceré cara a cara, lo "Comparten" conmigo. Les digo "gracias" porque me hicieron pensar. Me hicieron pensar en qué exagerados y hasta desubicados podemos ser. Yo me dedico al periodismo deportivo y escribo muchas crónicas en donde me encantan que abunden los adjetivos que describen las máximas emociones que puede sentir un deportista porque creo y cada protagonista que entrevisto me hace sentir que ponen mucha energía en eso que hacen y practican. Mi trabajo es escribir para transmitir con la mayor fidelidad posible lo que me cuenta el deportista.
Nosotros, los periodistas deportivos nos tenemos que valer de ello para contar las historias deportivas, pero todo tiene un límite y la elegancia hay que ser mantenida siempre en el discurso.
En las crónicas deportivas se hacen comparaciones de partidos que parecen batallas, de deportistas que son soldados, de minutos de vida o muerte (una pena que a veces sea cierto) y muchas otras comparaciones. Esos son recursos que empleamos destinados a que nuestros textos sean más entretenidos, confío en que mi lector puede entender esto.
Sin embargo, creo que hay que reflexionar y reconocer que hay comparaciones desafortunadas como la del fotomontaje. La última frase es tan banal, como las dos fotos y las descripciones. ¿Cuál es? ¿Si yo no lo compartí -cosa que no hice- es que no creo y no amo a Jesús? Por lógica deductiva, entonces, idolatro en demasía a Messi.
Ni una, ni otra muchachos. Ni me interesa que Messi no me conozca, lo mismo no voy a dejar de admirar lo que hace con la pelota. Aparte el pibe no tiene porqué saber cuántos cabellos tengo, no lo va a hacer ni mejor ni peor jugador. Y Jesús, que se que todo lo sabe y lo ve, menos se va sentir mejor si yo comparto o no este fotomontaje. 

Yo idolatro a Messi y no ignoro a Jesús, pero ni "el Dios de la pelota" ni "el 10 de la vida" -estoy usando esos recursos de los que hablé al principio, pero invertidos (je, ¿se entiende?)- van a ser mejores en lo que los admiro por "Compartir" esto en "Mi muro". Quizás tendríamos que ver bien las comparaciones excesivas antes de hacerlas y, más que nada, pensar por nosotros mismos y no que nos hagan pensar en nuestro "Muro" lo que algunos creen que es divertido hacerlo de esta manera o que pueden causar algún impacto positivo en nuestra cabeza. Sino preguntenlé a cualquier familiar de desaparecidos de la dictadura cuando la presidenta dijo al anunciar el acuerdo con la AFA y surgió "Fútbol para todos": "nos secuestraron los goles, como antes hacían con las personas". Y eso que yo celebré el acuerdo porque me encanta que la TV esté plagada -otro recursito, je, este viene de la botánica- de fútbol, pero de ahí a querer hacer creer que en mi mente hasta el domingo cuando veía "Fútbol de primera" tenía la palabra secuestro y ¡DE GOLES! en mi vida... ¿no será demasiado? ... me parece que sí.